la radio más potente de la región...







Corrientes, Lunes 19 de Agosto de 2019
El tiempo - Tutiempo.net
EL PAIS
Impuesto a las Ganancias: la Corte Suprema fallará a favor de una jubilada

Ivan Sasovsky

Sus efectos podrían llegar también al resto de los jubilados y a los que ya cobraron sentencias favorables por actualizaciones en los últimos años

 

POLITICA - 26-03-2019

En comunicación con radio Continental Corrientes, Iván Sasovsky, tributarista y fundador del estudio Sasovsky & Asociados, habló acerca de cómo un fallo de la Corte Suprema definiría  si las jubilaciones deben pagar Ganancias y qué impacto puede tener un fallo positivo.

 

 

 

“Tengo una opinión técnica sobre esto, siempre que se habla de los jubilados, genera como que se está alcanzando con el impuesto al jubilados que cobra la mínima, pero tributan al impuesto a las ganancias menos del 3%, son jubilaciones de privilegio que superan los 78.000 pesos mensuales que no alcanza para un jubilado común. No quiero decir que tiene que tributar, pero son 6 haberes mínimos, no se está alcanzando a la mayoría. Se debería discutir eso a partir de que monto se debe tributar”, dijo.

 

“Creo que la corte está emitiendo un fallo más político que económico con argumentos débiles, por eso no va a ser un fallo contundente que diga que la ley es inconstitucional, ni mucho menos, simplemente que esto produce una doble imposición considerando que el trabajador activo tributa al impuesto a las ganancias y el pasivo termina volviendo a tributarlo. Esto tiene un error de argumento fuerte que cuando quiere fundamentar cualquier argumento es válido, pero que hay que recordar sin tener en cuenta los montos mínimos, no imponibles, un trabajador activo tributa solo por lo que le corresponde a su sueldo una vez deducido los aportes al sistema jubilatorio, por lo tanto es mentira que se tributa por lo que se va a conformar a la jubilación porque es deducible de lo que como activos estamos pagando impuesto a las ganancias”, explicó.

 

 

Respecto a las políticas económicas y tributarias argentinas, opinó “no terminamos de tomar conciencia los argentinos de que mal hacen estas medidas económicas,  estamos rompiendo la confianza y lleva mucho tiempo construirla y la estamos rompiendo todo el tiempo, con esta forma de manejarlo no tendremos un futuro alentador”.

 

 

Con los votos de al menos tres jueces, este martes la Corte Suprema de Justicia declarará inconstitucional la deducción del Impuesto a las Ganancias sobre el haber de María Isabel García, una jubilada entrerriana cuyo reclamo ya contaba con dos fallos favorables.

Según pudo saber Infobae, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti votarán a favor de la mujer. Elena Highton de Nolasco acompañaría a la mayoría, mientras que el presidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, se pronunciará en contra.

El caso sobre el cual se expedirá la Corte se inició en 2015, cuando García presentó una demanda contra la AFIP: argumentó que tenía problemas de salud y que se le descontaba más del 30% de su jubilación.

Luego el juzgado de primera instancia y la Cámara Federal de Paraná definieron la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las Ganancias para los haberes previsionales.


.
.
La decisión de la Corte será sobre este caso en particular, pero más adelante podría tener un impacto en el resto de los jubilados que tributan el impuesto e, incluso, en aquellos que cobraron sentencias favorables por actualizaciones en los últimos años.

A partir del fallo positivo, los jubilados que ya tienen juicios en marcha por el reajuste de haberes podrán solicitar que no se les descuente Ganancias sobre el pago del retroactivo. "Hoy la Justicia dice que está mal que se descuente Ganancias de los retroactivos pero la Anses lo sigue haciendo porque hay distintos criterios. Este fallo podría lograr que en todos los juicios, sin apelación, se logre el no pago de Ganancias sobre los retroactivos", explicó Adrián Tróccoli, abogado especialista en temas previsionales.

La decisión del máximo tribunal tendría efectos procesales ya que permitiría acortar los tiempos de ejecución de las sentencias a favor en el caso de las personas que ya iniciaron juicios. También impactaría en los que ya cobraron y les retuvieron Ganancias, porque les habilitaría una posibilidad de reclamo.


A pesar de esto, el fallo de la Corte solo influirá en un grupo de jubilados muy pequeño. Se estima que hay alrededor de 300.000 jubilados que durante el año pasado tributaron Ganancias, según el promedio mensual.

El impuesto a las Ganancias alcanza a haberes mensuales que superen el equivalente a seis jubilaciones mínimas vigentes para cada mes. A partir de este mes, ese monto es de $62.462,22. En proporción, son más los jubilados de las cajas provinciales que pagan el impuesto porque, en general, esos haberes se calcularon sobre un porcentaje del sueldo más alto.

Históricamente, el porcentaje pagado de Ganancias sobre el salario o la jubilación era muy poco significativo. En 2001, el haber máximo pagaba el 3,8% de su ingreso. En 2018, ese mismo haber pagó 18%, según los cálculos de Tróccoli.

COMPARTIR ESTA NOTA     
© 2019 www.continentalcorrientes.com . Todos los derechos reservados