la radio más potente de la región...







Corrientes, Sábado 05 de Diciembre de 2020
El tiempo - Tutiempo.net
SOBRE LA MARCHA DEL 17 DE AGOSTO
Alejandro Katz: "Para la sociedad fue necesario expresar su preocupación al Gobierno"

En diálogo con el programa Punto X Punto, el ensayista Alejandro Katz analizó la actualidad del País, el “banderazo” de pasado lunes, la prolongación de la cuarentena y la reforma de la Justicia. Por Continental señaló que existe preocupación en la sociedad por concentración del Poder y la búsqueda de impunidad sobre posibles casos de corrupción. AUDIO.

POLITICA - 18-08-2020

En comunicación con Radio Continental, el ensayista Alejandro Katz, reflexionó sobre la marcha Marcha del 17ª, el mayor banderazo contra el Gobierno desde que comenzó la cuarentena en todo el País. Sostuvo que el Gobierno debería tomar nota de las expresiones de malestar en la sociedad. “Toda manifestación pública debe ser valorada y tenida en cuenta, porque todas las expresiones de protestas expresan un sentimiento de preocupación o insatisfacción. El gobierno debería preguntarse por qué la gente estuvo dispuesta en salir a manifestarse”, manifestó en Punto X Punto.

“Los motivos de la movilización era difusa, o en todo caso no era una sola consigna clara, uno de los elementos que movieron a sectores importantes de la población a salir es la calles, es lo que se percibe como una búsqueda de concentración de poder ,y eventualmente producción de impunidad para casos percibidos como corrupción. Tanto la concentración de poder como los abusos que conlleva como la impunidad, generan mucho rechazo en la gente”, agregó.  

“Pero es necesario expresar esa preocupación pública acerca de las tendencias del Gobierno de concretar y extender el poder, a extender sin una fecha clara y sin un mandato parlamentario renovado las condiciones de excepción que la cuarentena impone, etc., tomó un sesgo que debería ser observado, como el rechazo de un sector y el repudio de otro, que son muy validos pero debería ser una análisis multidimensional.  Creo que en la manifestación de ayer faltó un señalamiento a lo que no puede dejar de ser una preocupación de la ciudadanía que es la situación de la pobreza en la que ha caído la sociedad y sobre todo la infancia”, remarcó.

“La marcha tiene aspectos muy legítimos y es necesario poner de relieve, pero tiene omisiones que le hacen perder la dimensión de preocupación que sus organizadores dijeron tener. Se hizo un banderazo por la Patria, pero la patria no es solamente las libertades imprescindibles, también es la obligación de tener en cuenta a los quemas sufren en un contexto difícil”, sostuvo.

Sobre la Reforma de la Justicia expresó que la gente entiende la voluntad del reformador sin necesidad de conocer la letra chica del proyecto. “Yo no necesito leer el proyecto de reforma para entender que la pretensión de reformar uno de los tres poderes del Estado, en una situación de emergencia donde hay restricción de libertades, como la de movilizarse, la opinión pública no puede movilizarse. No es el momento de pretender introducir una reforma, sólo eso la vuelve  ilegitima, no se necesita nada más que eso, porque es necesario de ir a los espacios de sociedad civil para poder formar opinión”.

 

“Hay restricciones de las libertades, estamos de acuerdo algunos que en algunos momentos esas restricciones son necesarias, para preservar un bien superior que es la de las libertades transitoriamente restringidas, no estamos de acuerdo que esas liberadas sean sin acuerdo parlamentarios , sin fecha de terminación, sin un congreso que funcione, etc.”   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En comunicación con Radio Continental, el ensayista Alejandro Katz, reflexionó sobre la marcha Marcha del 17ª, el mayor banderazo contra el Gobierno desde que comenzó la cuarentena en todo el País. Sostuvo que el Gobierno debería tomar nota de las expresiones de malestar en la sociedad. “Toda manifestación pública debe ser valorada y tenida en cuenta, porque todas las expresiones de protestas expresan un sentimiento de preocupación o insatisfacción. El gobierno debería preguntarse por qué la gente estuvo dispuesta en salir a manifestarse”, manifestó en Punto X Punto.

“Los motivos de la movilización era difusa, o en todo caso no era una sola consigna clara, uno de los elementos que movieron a sectores importantes de la población a salir es la calles, es lo que se percibe como una búsqueda de concentración de poder ,y eventualmente producción de impunidad para casos percibidos como corrupción. Tanto la concentración de poder como los abusos que conlleva como la impunidad, generan mucho rechazo en la gente”, agregó.  

“Pero es necesario expresar esa preocupación pública acerca de las tendencias del Gobierno de concretar y extender el poder, a extender sin una fecha clara y sin un mandato parlamentario renovado las condiciones de excepción que la cuarentena impone, etc., tomó un sesgo que debería ser observado, como el rechazo de un sector y el repudio de otro, que son muy validos pero debería ser una análisis multidimensional.  Creo que en la manifestación de ayer faltó un señalamiento a lo que no puede dejar de ser una preocupación de la ciudadanía que es la situación de la pobreza en la que ha caído la sociedad y sobre todo la infancia”, remarcó.

“La marcha tiene aspectos muy legítimos y es necesario poner de relieve, pero tiene omisiones que le hacen perder la dimensión de preocupación que sus organizadores dijeron tener. Se hizo un banderazo por la Patria, pero la patria no es solamente las libertades imprescindibles, también es la obligación de tener en cuenta a los quemas sufren en un contexto difícil”, sostuvo.

Sobre la Reforma de la Justicia expresó que la gente entiende la voluntad del reformador sin necesidad de conocer la letra chica del proyecto. “Yo no necesito leer el proyecto de reforma para entender que la pretensión de reformar uno de los tres poderes del Estado, en una situación de emergencia donde hay restricción de libertades, como la de movilizarse, la opinión pública no puede movilizarse. No es el momento de pretender introducir una reforma, sólo eso la vuelve  ilegitima, no se necesita nada más que eso, porque es necesario de ir a los espacios de sociedad civil para poder formar opinión”.

“Hay restricciones de las libertades, estamos de acuerdo algunos que en algunos momentos esas restricciones son necesarias, para preservar un bien superior que es la de las libertades transitoriamente restringidas, no estamos de acuerdo que esas liberadas sean sin acuerdo parlamentarios , sin fecha de terminación, sin un congreso que funcione, etc.”   

COMPARTIR ESTA NOTA     
© 2020 www.continentalcorrientes.com . Todos los derechos reservados