Caso Loan. El abogado de Maciel insiste en que “fue un accidente” 

Vallejos explicó que el 13 de junio de 2024, fecha en la que desapareció el niño Loan, Maciel de encontraba de franco de servicio, por lo que no tenía responsabilidad operativa en ese momento. “Él estaba en su día de descanso, aunque participó en la búsqueda y fue una de las personas a las que se le entregó una zapatilla de Loan”, aclaró.

Según el abogado, la acusación contra el comisario se basa en “una supuesta simulación o plantación de prueba”, algo que, remarcó, “no tiene sustento”. Además, cuestionó el rumbo de la investigación federal y aseguró que la hipótesis de la trata de personas ya fue descartada. “Se dictó falta de mérito respecto de los imputados por trata; lo que hay es una prórroga para continuar la búsqueda hasta el 29 de noviembre, pero ya pasó un año y medio y no se sabe nada”, indicó.

Vallejos afirmó que tanto Maciel como otros tres detenidos “están presos injustamente” y que las pruebas apuntan a que el hecho fue un accidente de tránsito. “Carlos Pérez salió a una velocidad considerable, atropelló al niño, lo subió a la camioneta y, al darse cuenta de que había fallecido, descartó el cuerpo en una laguna cercana”, sostuvo el letrado.El abogado agregó que la investigación “se dilata innecesariamente” y reclamó una resolución judicial: “La sociedad necesita saber qué pasó con Loan. No se puede seguir dilatando la causa. Si fue un accidente, hay que decirlo claramente